La Metáfora del Tinglado

Supongamos una máquina tragaperras que por cada € devuelve 4€. El cliente tiene que dar al dueño del bar un 25% de esa cantidad en concepto de impuesto  por usar la máquina .  El cliente de este modo ha tenido una rentabilidad 3€/1€ - 1€=200%.

 

El cliente pide prestado a su amigo 5€ (con 20% de interés por ejemplo) y  los mete en la máquina que le devuelve 4x5=20€.  En este punto el cliente ajusta cuentas: 20€x0.25=5€ le da al Bar como impuesto, 5€x(1.20)=6€ al amigo que le prestó el dinero, así que le queda 20€-5€-6€=9€ de ganancia, cuando solo invirtió 1€. O sea una rentabilidad de 9€/1€-1€=800%. Ha sido chachi pedir prestado dinero, en este Bar endeudarse mola cuando la tragaperras va fina.

Imaginarse que la tragaperras se casca. Y por € saca 0,80€. Si el cliente no ha pedido prestado solo pierde 20 céntimos. Pero cuando sí lo ha hecho, pierde 6,20€ porque el préstamo lo tiene que seguir devolviendo.  Endeudarse no ha molado.

Hágamos los siguientes cambios:
- Tragaperras --> Empresa
- Cliente --> Accionista (inversor)
- Amigo que presta--> Banco
- Bar --> Estado
- Dueño Bar --> Gobierno

Pues sí, son las bases del tinglado. Dándole vueltas, mientras lees la composición del H&S, se explican cositas que comparto for free y que quizás ayuden a entender el telediario.

Conclusión 1: Dada una rentabilidad positiva de la tragaperras, cuanto más pidas prestado para jugar, mejor. Más te endeudas porque más quieres. El tinglado incita a la avaricia.

Conclusión 2: Cuando la tragaperras deja de ser rentable, el cliente se pone nervioso, porque para él la ruina en N veces mayor. No es de extrañar que haga lo posible para que la tragaperras se arregle, por ejemplo cambiando piezas, haciendo que esté más horas encendida, etc. El tinglado invita a la explotación.

Conclusión 3: Imaginarse que el dueño del Bar es el que le echa el dinero a la máquina y quitamos del escenario al cliente y al prestamista. Acabamos de convertir el Bar, o Estado, en Comunista.

Conclusión 4: Una tragaperras aunque devuelva más de lo que se le hecha, o sea tenga beneficios, si estos son menos que antes,  puede ser algo malo. Esto se da si el cliente se ha endeduado mucho y no gana lo suficiente para devolver lo que pidió prestado. Esto explica que una empresa incluso con beneficios pueda echar gente para reducir costes e intentar ganar más. El tinglado es paradójico.

Conclusión 5: ahora resulta que el prestamista no se fia del todo de la tragaperras y cree que es un riesgo el que su amigo no le pueda devolver el dinero que ha invertido. Entonces, llega un tercer amigo prestador que "sabe" que la tragaperras va a ir fina, y que le dice al prestamista "tranquilo, si me das X euros al mes, cuando la tragaperras se joda te la pago, o sea, trasfiereme tu riesgo a un precio X".  Estas ofertas dan mucho juego y es que el tinglado tiene una buena dosis de especulación. 

Conclusión 6: Hay más bares (países) en la calle. A la hora de elegir un bar, un cliente decide donde gastarse el dinero en tragaperras (dónde invertir). Para ello quiere saber qué bar tiene las tragaperras que menos riesgo le supone. ¿Cómo sabe eso? Observa el precio "X" del riesgo de las tragaperras (de la conclusión anterior y promediando las del bar) y lo compara con el del otro bar "Y". La diferencia se llama prima de riesgo de un país respecto a otro. Un bar que va de puta madre es Alemania y se usa de referencia para ver como va tu Bar.

Conclusión 7: el dueño del bar, en este contexto, lo único que hace es decorarlo y atraer a unos clientes u a otros. Eso sí, unos decoran el Bar más vanguardista y otros más conservador. Pero al fin y al cabo se trata de decoración.